Profesjonalny Serwis Prawny NetTAX
1/4 logo Baza Prawna
NIEZALOGOWANY 
LOGOWANIE DO BAZY
INFORMACJE
Strona główna
Indeks tematyczny
Indeks alfabetyczny
Orzecznictwo
Piśmiennictwo
Interpretacje
Stałe wskaźniki
Wyszukiwanie
1/4 logo Egzamin Doradcy Podatkowego
LOGOWANIE DO EGZAMINU
FORMULARZ ZAMÓWIENIA
Opis
Demo
Cennik
1/4 logo Sklep NetTAX
Wycena Spółek w Excelu - Metoda Porównawcza
Wycena Spółek w Excelu - Metoda Porównawcza
1/4 logo Serwis Prawny
Strona Główna
Nowości
Opinie ekspertów
komórka Płatność SMS
Dzienniki
   Dziennik Ustaw
   Dziennik Urzędowy UE (L)
   Monitor Polski
   Dzienniki Urzędowe
Zmiany w prawie
Kursy walut
Kursy walutowe euro
Kursy celne
Listy i wykazy
Ważne terminy
Słowniczek łaciński
Słowniczek prawniczy
Nowe wskaźniki i stawki
Kalkulator odsetkowy
Wizytówki Doradców
Podatkowych
[nowe]
Ciekawe miejsca w sieci
Szkolenia i konferencje
VAT w UE
1/4 logo Usługi
Grupy dyskusyjne
Biuletyn Prawno-Podatkowy
Pomoc techniczna 
Kontakt
Reklama
1/4 logo Księgarnie
Księgarnia Księgowego
   Podatki
   Rachunkowość
   Finanse
   Inne
1/4 logo Uwagi i opinie
Twój adres e-mail:

Uwagi / opinie
Krajowa Rada Doradców Podatkowych
  Nowości

 

Nie wolno ujawniać danych uczestników procesu

Przekazując uzasadnienia wyroków w trybie dostępu do informacji publicznej sądy muszą zadbać o ich anonimizację - przypomina generalny inspektor ochrony danych osobowych w wystąpieniach do Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Komorniczej (KRK). Chodzi o wyrok opublikowany na stronach internetowych Rady, w którym podano imiona i nazwiska stron. Wyrok ten został udostępniony przez SN na wniosek komornika, ten zaś przekazał go dalej władzom swojego samorządu zawodowego. Zdaniem GIODO wszyscy po kolei naruszyli prawo. Już SN powinien zanonimizować treść uzasadnienia, później o to samo powinien zadbać komornik, a KRK nie miała prawa publikować go wraz z danymi. W wystąpieniach zwrócono uwagę, że ustawa o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r. nr 112, poz. 1198) wprowadza ważne ograniczenie dotyczące danych osobowych. „Jej art. 5 ust. 2 przewiduje, że prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu m.in. ze względu na prywatność osoby fizycznej. Ograniczenie to nie ma zastosowania jedynie, gdy dotyczy to informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna rezygnuje z przysługującego jej prawa” - pisze dr Wojciech Wiewiórowski w piśmie do SN.

Sławomir Wikariak - Gazeta Prawna, 2012.09.28


Copyright © NetTAX 1998-2017 

          MDDP      Eurofinance Training
Kontakt | Reklama