Profesjonalny Serwis Prawny NetTAX
1/4 logo Baza Prawna
NIEZALOGOWANY 
LOGOWANIE DO BAZY
INFORMACJE
Strona główna
Indeks tematyczny
Indeks alfabetyczny
Orzecznictwo
Piśmiennictwo
Interpretacje
Stałe wskaźniki
Wyszukiwanie
1/4 logo Egzamin Doradcy Podatkowego
LOGOWANIE DO EGZAMINU
FORMULARZ ZAMÓWIENIA
Opis
Demo
Cennik
1/4 logo Sklep NetTAX
Mała Księgowość - wersja dla Windows
Mała Księgowość - wersja dla Windows
1/4 logo Serwis Prawny
Strona Główna
Nowości
Opinie ekspertów
komórka Płatność SMS
Dzienniki
   Dziennik Ustaw
   Dziennik Urzędowy UE (L)
   Monitor Polski
   Dzienniki Urzędowe
Zmiany w prawie
Kursy walut
Kursy walutowe euro
Kursy celne
Listy i wykazy
Ważne terminy
Słowniczek łaciński
Słowniczek prawniczy
Nowe wskaźniki i stawki
Kalkulator odsetkowy
Wizytówki Doradców
Podatkowych
[nowe]
Ciekawe miejsca w sieci
Szkolenia i konferencje
VAT w UE
1/4 logo Usługi
Grupy dyskusyjne
Biuletyn Prawno-Podatkowy
Pomoc techniczna 
Kontakt
Reklama
1/4 logo Księgarnie
Księgarnia Księgowego
   Podatki
   Rachunkowość
   Finanse
   Inne
1/4 logo Uwagi i opinie
Twój adres e-mail:

Uwagi / opinie
Krajowa Rada Doradców Podatkowych
  Nowości

 

Uzasadnienia interpretacji są bezmyślnie kopiowane i wprowadzają podatników w błąd

Dyrektor izby skarbowej w odstępie kilku dni uznał, że wydatki na studia są kosztem, a w innym stanowisku odmówił tego prawa. Nasza czytelniczka, prowadząc działalność w zakresie nauczania języków obcych, chciała zaliczyć wydatki na studia podyplomowe do kosztów uzyskania przychodu. Jednak w interpretacji nr ITPB1/415-358/12/AK z 19 czerwca 2012 r., wydanej za pośrednictwem dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, została poinformowana, że poniesione przez nią wydatki nie mogą być uznane za koszty podatkowe. Jakie było jej zdziwienie, kiedy znalazła na stronie Ministerstwa Finansów interpretację dotyczącą identycznego stanu faktycznego, ale posiadającą inną sygnaturę. W dodatku, obie interpretacje różniły się rozstrzygnięciem i uzasadnieniem. W interpretacji nr ITPB1/415-348/12/AK, wydanej 13 czerwca 2012 r., ten sam dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy stwierdził, że wydatki poniesione w związku ze studiami wyższymi, choć trudno je przypisać konkretnym przychodom, to jako przydatne do wykonywania działalności gospodarczej, faktycznie poniesione i właściwie udokumentowane, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Zdaniem Mariusza Nowaka, doradcy podatkowego w Goldenstein, błąd ten pokazuje, że urzędnikom zdarza się przepisywać uzasadnienia prawne z już wydanych interpretacji. W dodatku organy podatkowe na podstawie tego samego stanu faktycznego i w tym samym czasie wydają dwie interpretacje indywidualne, w których zajmują zupełnie odrębne stanowiska.

Paulina Bąk - Gazeta Prawna, 2012.09.13


Copyright © NetTAX 1998-2017 

ELSA      PAR           Eurofinance Training
Kontakt | Reklama