Odsetki od zaliczek powinny być liczone od momentu, w którym ustaje byt prawny zaliczek. Przepis par. 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, dokonywania zaokrągleń oraz zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz.U. Nr 240, poz. 2063), może mieć zastosowanie do tych stanów faktycznych, w których zaliczki na podatek są jeszcze wymagalne...

Klasyfikacja statystyczna dokonana przez uprawniony organ statystyczny nie może być zmieniona przez organ podatkowy. Opinia klasyfikacyjna organu statystycznego jest co prawda dowodem podlegającym ocenie przez organ podatkowy, jednak ocena ta nie może polegać na zastąpieniu tego dowodu własną opinią klasyfikacyjną...

Skoro art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrębnie nie reguluje kwestii oznaczenia stron postępowania kasacyjnego, to wadliwe wskazanie, przez stronę wnoszącą skargę kasacyjną, strony przeciwnej jest jedynie brakiem formalnym, który może zostać usunięty przez stronę we własnym zakresie bądź na wezwanie Sądu...

Zarzut "naruszenia" może dotyczyć tylko takich przepisów, które były, lub mogły być stosowane przez sąd administracyjny. Do takich przepisów z pewnością nie należą przepisy ustawy karnej skarbowej, jako że sprawy karno-skarbowe nie są (i nigdy nie były) objęte kognicją sądów administracyjnych...

W sytuacji, gdy zaskarżono wyrok wyłącznie w części dotyczącej podatkowego stanu faktycznego, niemożliwe - prawnie nieuzasadnione - byłoby uchylenie zaskarżonego wyroku wyłącznie we wskazanej w kasacji części i w tejże tylko części przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, w ramach którego Sąd, miast ponownie rozpoznawać skargę na ostateczną decyzję podatkową w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, miałby rozpatrywać tylko pewne, określone, wyodrębnione elementy podatkowego stanu faktycznego.

To, że w myśl art. 58 ustawy z 11 maja 1999 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym sąd mógł z urzędu wznowić postępowanie nie stwarzało dla strony żadnego uprawnienia, w szczególności domagania się od sądu wydania w tym trybie stosownego orzeczenia...

Odsetki od nieuiszczonych w terminie zaliczek, względnie uiszczonych w nieprawidłowej wysokości, mogą być naliczone do dnia 30 kwietnia następnego roku podatkowego, albowiem, w razie niezapłacenia podatku rocznego, od tego dnia biegną odsetki od rocznej zaległości podatkowej. Odsetki od zaliczek na podatek dochodowy nie mogą się nakładać w czasie z odsetkami od zaległego rocznego podatku.

Nie umieszczenie przez funkcjonariusza celnego na dokumencie 3 SAD pieczęci VAT nie mogło dyskwalifikować tego dokumentu, jako potwierdzającego wywóz towarów w rozumieniu art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym...

W sytuacji, gdy podatnik podatku VAT złożył deklarację podatkową, ale nie wpłacił zadeklarowanej kwoty w ustawowym terminie zapłaty podatku, w związku z czym organy podatkowe wystawiły na podstawie deklaracji podatnika tytuł egzekucyjny i dokonały ściągnięcia zaległości podatkowych...

Ustawa o doradztwie podatkowym i statut Krajowej Rady Doradców Podatkowych nie przewidują dla KRDP uprawnień do ustalania w drodze wykładni jej przepisów i ustaw podatkowych, zakresu pełnomocnictw udzielanych doradcom podatkowym przez ich mocodawców, ani uprawnień do określania wzorów takich pełnomocnictw.

Wyliczając odsetki od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług należy uwzględnić nadpłatę, która powstała w tym podatku w miesiącu następnym. W stanie prawnym obowiązującym do dnia 31.12.2002 r. zaliczanie nadpłaty na poczet zaległości mogło być dokonywane w drodze postanowienia na podstawie art. 273 § 1 pkt 2 lit. b Ordynacji podatkowej lub też następowało w decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej.

Związanie naruszenia przepisu art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej z przepisem art. 210 § 1 pkt 5 i 6 tej ustawy ze względu na zaakceptowanie przez Sąd błędnych ustaleń stanu faktycznego sprawy dokonanych przez organy skarbowe, wskazuje na zakwestionowanie ustaleń faktycznych stanowiących podstawę do wydania decyzji określającej wysokość odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, a nie samej materialnoprawnej podstawy do jej wydania...

Określenie terminów obniżenia kwoty podatku należnego, o której mowa w art. 19 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) nie narusza podstawowej zasady konstrukcji podatku od towarów i usług określonej w tym przepisie...

Podmiot nieistniejący, o którym mowa w przepisie § 54 ust. 4 pkt 1 lit. a Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 156, poz. 1024, ze zm.), to także podmiot stwarzający formalne pozory istnienia, który jednak rzeczywiście nie uczestniczy w obrocie prawnym.

W wypadku rozpatrywania przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidzianego w art. 26 ust. 2 ustawy o kontroli skarbowej, nie ma zastosowania przepis art. 130 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.

Utrata mocy obowiązującej przepisu artykułu 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nie "dotknęła” osób prawnych. Odpowiedzialność karną skarbową za uchybienia podatkowe ponoszą osoby fizyczne odpowiedzialne u podatnika (osoby prawnej) za prawidłowość rozliczeń podatkowych.

§ 54 ust. 4 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) został wydany na podstawie upoważnienia ustawowego zawartego w art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym...

Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego jest konsekwencją niewłaściwej subsumpcji okoliczności faktycznych sprawy do tychże przepisów. W sytuacji, gdy wnoszący kasację nie zakwestionował ustaleń faktycznych sprawy, zgłoszony przez niego zarzut wadliwego zastosowania prawa materialnego uznać trzeba za bezpodstawny.

Nie można zarzucać Sądowi I instancji, iż wyrok został wydany z naruszeniem przepisów o właściwości, bez wskazania naruszenia przepisów ustawy regulującej postępowanie przed tym Sądem.

Naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy to naruszenie nie tylko norm prawa materialnego administracyjnego, ale również z zakresu innych dziedzin prawa...

Organy podatkowe miały prawo do zastosowania art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym i pozbawienia prawa do podatnika do odliczenia podatku naliczonego w sytuacji, gdy podatnik nabył samochody...