Oświadczenie w sprawie poniesionych wydatków i źródeł dochodu za rok 2004 w punkcie V. informacja w sprawie źródeł dochodu w 2004 r. podała, iż nie uzyskiwała żadnych dochodów, także za granicą, a jedynie otrzymała darowiznę od matki U. W. w wysokości [...] zł. Nie ma zatem racji pełnomocnik skarżącej gdy twierdzi, iż strona nie miała żadnych dochodów w 2004 r. w Polsce...

Jeśli więc podatnik przez własne postępowanie doprowadził do sytuacji, że dane wynikające z prowadzonych przez niego ksiąg podatkowych (rejestrów) nie pozwalają na określenie rzeczywistej podstawy opodatkowania (tak się stało w sprawie poddanej osądowi) a chce doprowadzić do sytuacji, gdy przy pomocy dowodów uzupełniających, można określić rzeczywistą podstawę opodatkowania (art. 23§2 O.p.), musi wskazać organowi podatkowemu dowody, przy pomocy których ustalenie takich danych jest możliwe. (vide wyrok NSA z dnia 13 maja 2008r. sygn. akt: I FSK 525/07 LEX nr 469724)....

W związku z powyższym, należy stwierdzić, że nabycie użytkowania wieczystego w postępowaniu egzekucyjnym, na gruncie ustawy o p.c.c. kwalifikowane jest jako sprzedaż prawa majątkowego, a nie jako sprzedaż rzeczy i z tej przyczyny podlega temu podatkowi na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy o p.c.c...

Z poglądem tym zgodzić się nie można. Prawidłowo wskazał organ w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, że na gruncie ustawy VAT dla celów podatkowych nie mogą być traktowane rozłącznie grunt i przynależne do niego budynki. Wskazał, że taka interpretacja wynika wprost z wyroku ETS C-400/98. Wywody zatem skargi, że na gruncie ustawy VAT z uwagi na występujące w prawie cywilnym różnice miedzy własnością gruntu a jego wieczystym użytkowaniem należy różnie traktować prawo wieczystego użytkowania gruntu i własność posadowionych na nim budowli nie są zasadne....

Okoliczność, że Spółka uzyskała zapłatę za wykonanie robót budowlanych opisanych we wniosku, w wyniku zawarcia ugody Sądowej zawartej, która została zawarta wskutek powództwa wniesionego na podstawie art. 405 k.c. nie ma znaczenia dla opodatkowania tych robót podatkiem od towarów i usług. Przepisy ustawy o VAT nie uzależniają uznania określonych czynności podatnika za świadczenie usługi podlegającej opodatkowaniu, od sposobu uzyskania przez podatnika zapłaty za tę czynność. Zatem w ocenie Sądu należało stwierdzić, że sposób uzyskania przez Skarżąca Spółkę wynagrodzenia od inwestora za wykonane roboty budowlane nie miał znaczenia dla uznania tych robót za czynności opodatkowane, w ocenie sądu dla tej oceny najważniejsze było to, że roboty te Skarżącą wykonała jako podatnik podatku VAT oraz okoliczność, że roboty tego rodzaju generalnie na gruncie ustawy o VAT są usługami...

Art. 29 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie może stanowić podstawy zwrotu tytułu wykonawczego wierzycielowi, w sytuacji, gdy konkretny organ nie jest właściwy do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, czy to z powodu właściwości rzeczowej, czy miejscowej....